Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- einstieg:geschachtelt:start [2020/09/30 07:12] – [Beispiel 3: Grafik] Martin Pabst
+++ einstieg:geschachtelt:start [2020/12/01 09:28] – [Bessere Lösung: zwei ineinandergeschachtelte for-loops] Martin Pabst
@@ Zeile 116: / Zeile 116: @@
 <WRAP center round todo 80%>
 **War's das schon?** \\ \\
-Eigentlich ist die Aufgabe jetzt schon gelöst: Die Einmaleinstabelle wird korrekt ausgegeben. Trotzdem hoffe ich, dass Ihr mit der gefundenen Lösung genauso unzufrieden seid wie ich:
+Eigentlich ist die Aufgabe jetzt schon gelöst: Die Einmaleinstabelle wird korrekt ausgegeben. Trotzdem hoffe ich, dass Ihr mit der gefundenen Lösung **genauso unzufrieden seid wie ich**:
   * Der Code ist hochgradig **[[https://de.wikipedia.org/wiki/Redundanz_(Kommunikationstheorie)|redundant]]**.
   * Wenn wir später in der for-loop etwas ändern wollen (z.B. weil wir einen Fehler entdeckt haben), dann müssen wir es **10-Mal ausbessern**.
@@ Zeile 124: / Zeile 124: @@
 </WRAP>
-== Bessere Lösung: zwei ineinandergeschachtelte for-loops ==
+===== Saubere Lösung: zwei ineinandergeschachtelte for-loops =====
 <HTML>
@@ Zeile 252: / Zeile 252: @@
 <script type="text/plain" title="Main.java">
-for(int zeile = 1; zeile <= 10; zeile++){
+for(int zeile = 1; zeile <= 15; zeile++){
-   for(int spalte = 1; spalte <= 20; spalte++){
+   for(int spalte = 1; spalte <= 16 - zeile; spalte++){
-      new Circle(30*spalte, 30*zeile, (spalte + zeile)*5);
+      new Circle(30*spalte, 30*zeile, (spalte + zeile)*1.2);
+      new Circle(30*(16-spalte), 30*(16-zeile), (spalte + zeile)*1.2);
    }
 }
@@ Zeile 261: / Zeile 262: @@
 </HTML>
+ \\